사이버렉카 고찰

사이버렉카 고찰을 해보자. 일단 사이버렉카 뜻을 보면 사회적인 이슈나

사건을 자극적으로 편집해 높은 조회수를 유도하는 콘텐츠 크리에이터라고

정의를 한다.

 

저런 정의를 누가 내렸는지 모르겠지만 흔히 말하는 사이버렉카 3 대장 영상을 보면

위에서 이야기하는 사이버렉카 정의가 특별히 틀리게 보이지는 않는다.

 

유명한 사이버렉카 대부분은 달변가다. 말을 굉장히 조리 있게 잘한다. 또한 렉카 중 일부는

본인들이 나름대로 취재를 하러 다니며 현장의 상황을 전달한다. 이들이 전달하는 현장은

대부분 불법과 관련된 내용이다.

 

불법과 관련된 내용이기에 범죄자가 많고 또 어떤 범죄자들은 정말 사람이라고 표현하기

힘들 정도다. 그렇기에 그들은 정제된 언어를 쓰지 않고 파격적인 말을 하면서 피해자의 아픔과

일반 국민들의 감정을 자극한다.

 

언어와 표현이 거칠기에 어떤 사람들은 이런 상황을 폭력적으로 본다. 반면에 그렇기에

시원한 카타르시즘을 선사한다는 의견도 많다.

 

결국 이들을 지지하는 사람들과 비판하는 사람들이 댓글창으로 싸우면서 이슈가 되고 이들은

본인들의 의지와는 상관없이 항상 논란이 되는 인물에 포함되게 된다.

 

이들을 지지하는 사람들과 반대하는 사람들의 주요 내용은 아래와 같다.

 

사이버레커 찬반 이유

구분	사이버렉카 찬성	사이버렉카 반대	비고
1	공영방송 외 언론기능해 다양한 관점을 보여준다.	언어나 표현이 지나치게 자극적이다.
2	공영방송에서 다루지 않으면 알지 못한 이슈를 다뤄 피해자를 보호한다.	객관성과 중립성이 부족하다.
3	잘못된 뉴스를 바로 잡을 때가 많다.	팩트체크가 객관적이지 못할때가 있다.
4	법을 대신해 피해자의 편에 서서 피해자의 회복을 적극 응원한다	개인이 법을 대신한다면 그 또한 또 다른 범죄가 되고 다른 피해를 양산할 수 있다.
5	범죄자로부터 사회적 보호 기능을 한다	유명 사이버렉카들은 정치적이다.

 

당신은 렉카에 대해서 어떻게 생각하는가? 아마 무조건적으로 찬성하거나 

무조건 적으로 반대하지는 않을 것이다. 분명 어떤 부분은 좋지만 어떤 부분은

나쁘다고 볼 가능성이 높다.

 

나 역시 마찬가지다. 저 위의 내용 중 긍정적인 부분과 부정적인 부분에 부분적으로

동감한다. 부디 영상제작을 할 때 팩트체크를 철저히 하고 약자의 편에 서서 우리에게

좋은 영상과 정보를 공유해 발전적으로 나아갈 수 있기를 바랄 뿐이다.